A csend 2006 után következett be. 2006-ban még együtt indultunk a parlamenti választáson a Jobbikkal ez azonban csalódást okozott. Ezt követte a csend. Ennek okáról az akkori elnök (Csurka István - a szerk.) tudna nyilatkozni – de sajnos már nem tud. Nekem az az érzésem, hogy azért, hogy elősegítse a FIDESZ 2/3-os győzelmét azzal, hogy a MIÉP ne vegyen el még 1 %-ot sem. Ezen túl újra visszafordult a színház felé – drámákat írt, színházat szerzett, így akart a fejekben világosságot teremteni a „Lámpás program”-mal.

Pártjuk új vezetése új lendületet kíván adni a radikális pártnak. Azonban úgy tűnik, egyenlőre a Jobbikon kívül nem marad tér a radikális oldalon más szerveződésnek. Ön szerint hogyan tudják elérni azt, hogy a radikális szavazók újra Önökre figyeljenek, és a Jobbik által elcsábított szavazóik visszataláljanak a MIÉP-hez?

Eszközök nélkül ez nehéz. Korábban legalább a Magyar Fórum hetilap közzétette a MIÉP rendezvényeit, elképzeléseit, de most már ez sincs, mert az újság azoknak a kezében van, akik a MIÉP megszűnését akarták – ők tudják, hogy miért. Manapság minden attól függ, hogy el tudunk-e jutni a választókhoz. A hivatalos tömegkommunikációs eszközök ugyanúgy diszkriminálják a MIÉP-et, mint korábban. Pedig jogilag ugyanolyan helyzetben vagyunk, mint Gyurcsány vagy Bajnai pártjai – vannak képviselőink az Országgyűlésben, de nincs frakciónk. Ha a média korrekt lenne, és a velünk jogilag egy kategóriába tartozó pártokhoz hasonló megszólalást tenne lehetővé, nem lenne gondunk a tőlünk a Jobbikhoz (vagy a FIDESZ-hez) pártolt szavazók visszahódítása terén. Anélkül ugyanis, hogy mélyebben bele kívánnék menni más párt kritizálásába, szerintünk a Jobbik az általa felvetett, sokszor valós problémákra többnyire nem megfelelő (vagy éppenséggel provokáló vagy káros) megoldásokat kínál. Rólunk egyébként új honlapunkot (www.miep.atw.hu) lehet információt szerezni.  

Nem tartanak attól, hogy a jobboldal megosztásával a jelenlegi polgári-kereszténydemokrata kormányt gyengítik a jövő évi választáson?

A MIÉP-et mindig a jobboldal megosztásával vádolták. Álláspontunk szerint nekünk éppen a katalizátor szerep juthat, amire viszont szükség van. A FIDESZ és a Jobbik között határozzuk meg helyünket, az 1998-2002 között már bizonyított konstruktív ellenzéki magatartással. Mi a nemzet számára fontos kérdésekben olyan szavazókat tudnánk az ilyen javaslatok mögé állítani, akik egyébként sem a FIDESZ-re, sem a Jobbikra nem szavaznának. Tehát nem gyengítenénk, hanem erősítenénk a polgári – keresztény demokrata oldalt.

Apropó. Ha már a ’14-es választásnál tartunk. Tervezik, hogy jelölteket állítanak? Önállóan, vagy más

Van kapcsolatuk az előző kérdésemben is megemlített újra zászlót bontó, Hegedűs Péter egykori tévés által vezetett Független Kisgazdapárttal? Hogyan látja, szükség van kisgazdákra a politikában?

Remélem, hogy a mezőgazdaság,- és ezáltal a gazdatársadalom is – újra elfoglalja azt a helyét a társadalmi közegben, amely méltán megilleti. Ezt a réteget pedig képviselni kell a politikában. Hogy ki által, azt majd a választók eldöntik.

Önök azt hirdetik magukról, hogy jelenleg is van parlamenti képviselőjük. Endrésik Zsolt és Rozgonyi Ernő ugyanis kiléptek a Jobbik frakciójából, és csatlakoztak a MIÉP-hez, jóllehet önálló frakció alapításához ketten kevesen vannak. A választók azonban nem úgy ismerik Őket, mint MIÉP-eseket, hanem mint „szakadár” Jobbikosokat. Személyük mögött állnak a MIÉP szakértői? A MIÉP programját hivatottak sikerre vinni a Parlamentben?

Igen, ők felvállalták a MIÉP elveit, hiszen mielőtt Jobbikosok lettek, mindketten a MIÉP-ben politizáltak, így nem esett nehezükre. Rozgonyi Ernő nem kért szakértőt, mert ő közgazdász és úgyis csak az abba a tárgykörbe tartozó témákban szólal fel. Endrésik Zsolt több témát is felvállal, neki szoktunk adni háttéranyagokat a felszólalásaihoz.

Jövőre nem csupán országgyűlési választásokat tartanak hazánkban, hanem Európai Parlamenti választást is. Az eddigi EP-választásokon a MIÉP megmérettette magát, jóllehet kevés sikerrel. Európai kampányai során azonban mindig EU-szkeptikus hangot ütött meg. Tervezik, hogy jövőre is állítanak listát, és megpróbálják az EU-szkeptikus magyarok egyre tágabb körét maguk mellé állítani?

Az EU bizonyos szerveinek nyíltan Magyarország elleni magatartása miatt aláírásgyűjtésbe kezdünk, arra alapozva, hogy eredetileg is csak a MIÉP hirdette azt, hogy „ÍGY NEM”, tehát a csatlakozási tárgyalásokon elért feltételekkel nem lett volna szabad belépnünk az Európai Unióba. Hogy jövőre indulunk-e az EP választáson, az több dologtól is függ, például, hogy az aláírásgyűjtés során milyen tapasztalatokat szerzünk az emberek EU-val kapcsolatos hozzáállásáról; hogy lesz-e együttműködés másokkal, stb.

Kapcsolatban állnak külföldi, akár EU-s, akár EU-n kívüli országok radikális, EU-szkeptikus pártjaival? Milyen az Önök egykor elég gyenge külföldi megítélése?

Jelenleg nincs ilyen kapcsolatunk, de dolgozunk azon, hogy legyen. A külföldi megítélésünkről nincs információm, de őszintén szólva nem ahhoz igazítanánk az álláspontunkat akkor sem, ha tudnánk róla.

A MIÉP-et a közvélemény kutatások adatai alapján nem lehet mérni. Ön szerint mi lehet ennek az oka? Hogy áll a szervezeti hátterük? Megvannak még az erős fővárosi és vidéki szervezeteik?

Hogy a közvélemény kutatások nem mutatják a MIÉP támogatottságát, az igaz. De hogy azért-e, mert nem tudják mérni, vagy azért, mert nem is akarják, ez nem derül ki. Én az utóbbi 8-10 évben nem találkoztam olyan közvélemény kutatással, amely rákérdezett volna a MIÉP-re is a támogatható pártok között. Utoljára a MIÉP-Jobbik idején, de akkor is csak így együtt kérdeztek rá erre. A szervezeti hátterünk meggyengült, de jelenleg éppen ennek a megerősítésén dolgozunk.

Mikorra készül el, és kerül a nyilvánosság elé a MIÉP választási programja? Milyen főbb motívumokat ismerhetünk már most belőle? Hogyan gyorsítanák fel a lassan, de biztosan gyarapodni kezdő gazdaságunkat?

Programot akkor kell készíteni, amikor véglegessé válik, hogy egyedül, vagy másokkal együtt indulunk a választásokon. Egyébként nem látunk okot arra, hogy alapvető korábbi célkitűzéseinken változtassunk – de természetesen aktualizálni kell az azóta bekövetkezett változások miatt. A MIÉP elnöksége ez év elején elfogadta azt a dokumentumot, amely célkitűzéseink gerincét képezi. Ennek elkészülte óta persze jöttek még új javaslatok. A csatolt anyag tehát várhatóan még bővülni fog. Ami a gazdaság bővülésének felgyorsítását illeti, fontosnak tartjuk egy kizárólag magyar állami tulajdonban lévő hitelbank létrehozását; a privatizálás során külföldi tulajdonba került vagy megszüntetett ágazatok állami kézbe visszavételét, illetve újra megteremtését (pl. víz-, energia-, gázszolgáltatás, ill. élelmiszer feldolgozó ipar, könnyűipar, stb.); a hazai természeti kincs vagyon visszavételét a külföldiektől (pl. gyógyvíz, ásványvíz, földgázkitermelés, stb.).

Forrás: Egy hang blogja